资讯工作室首席记者 杨富

　　今年6月，国家统计局四川调查总队专门成立课题研究小组，对四川城市不同收入阶层进行了专门调查研究，昨日，历经近半年的入户调查和分析研究，一份题为《四川城市不同收入阶层差异研究》报告新鲜出炉。

　　据介绍，此次是近年来我省最大的一次课题调查研究，具有调查更全面、内容更丰富、样本更大的特点，调查严格按照国家有关规定在全省26个市县随机抽取了2.4万多个城市居民家庭作为调查对象，其中成都地区抽取了2400户家庭，均采用入户调查取得相关资料。

　　此次调查将居民分为贫困、温饱、小康和富裕四个阶层，并结合我省实际情况制定了各个阶层的相应标准。调查结果得出了我省城市居民家庭各阶层所占比例，以及收入、消费状况，并对不同收入阶层进行定量与定性的分析研究。

　　四大收入阶层划分

　　我国对城乡居民贫富阶层的划分，较多沿用国际、国内比较认同的收入划分法，即将居民分为贫困、温饱、小康和富裕四个阶层。

　　贫困阶层及标准：贫困包括绝对贫困和相对贫困，绝对贫困直接表现为日常生活的物质匮乏，缺吃少穿，不能解决温饱问题。相对贫困指在一定地区，温饱问题基本得到解决，但一部分人收入低于社会一般收入水平的贫困。四川城市居民年人均可支配收入在3000元以下的为绝对贫困。

　　温饱阶层及标准：他们的生活处于贫困线以上，能满足日常生活所需，但没有达到宽裕程度，发展和享受类消费非常有限的生活形态。温饱阶层标准为年人均可支配收入3000-15000元。

　　小康阶层及标准：小康阶层是指人们在物质上丰衣足食，生存资料宽裕，但发展和享受资料相对不足的一种生活质量形态。结合四川情况，小康阶层的标准为年人均可支配收入1.5万-6万元。

　　富裕阶层及标准：富裕阶层是指人们在物质生活的各个方面都比较宽裕，不仅能满足日常开支，而且能满足一定的发展和享受所需的生活质量形态。富裕阶层标准为年人均可支配收入在6万元以上。

　　四大阶层状况

　　据了解，为比较客观地反映不同收入阶层的差异状况及特征，此次调查除根据经常性调查资料外，还在全省进行了一次大规模的《2007年城镇住户基本情况抽样调查》专项调查，共抽取2.4万多个城市居民家庭，采用入户调查取得相关资料。不同收入阶层分布结果表明：低收入阶层比例较大，中高收入阶层比例偏小。户主受教育程度与其家庭在收入阶层的高低成正比，行业和职业对收入水平具有十分重要的影响。

　　贫困阶层 占4.8% 高中学历不足两成 生产服务一线工作

　　●受教育程度

　　多数在初中及以下，平均受教育程度为7.7年。其中高中以上学历不足两成

　　●职业分布

　　以失业或者是一线的生产、服务人员即蓝领为主。其中，从事商业服务业、生产运输操作人员比例超过五成，位列前两位

　　温饱阶层 占30.1% 多为低学历 蓝领唱主角

　　●受教育程度

　　低学历占大多数，平均受教育程度为8.8年。其中，高中以上学历占近三成，蓝领依然唱主角

　　●职业分布

　　居民服务和其它服务业占23.3%，批发和零售业占19.8%，制造业占15.2%，依然分列前三位

　　小康阶层 占61.7% 多为高中以上学历 白领占较大比例

　　●受教育程度

　　高中以上学历占大多数，平均受教育程度为11.2年。其中，高中及以上学历合计占55.3%，初中及以下占44.7%

　　●职业分布

　　白领占较大比例。其中：技术人员、机关事业单位及公司职员和商服人员分别占23%、22.9%和20.4%，单位或部门负责人占10.2%，其他从业人员占7.1%

　　富裕阶层 占3.4% 多为大专以上学历 企业老板占多数

　　●受教育程度

　　多为大专以上学历，企业老板占多数

　　●职业分布

　　大专以上学历占大多数，平均受教育程度为13.8年。其中，大专以上文化程度合计占58.4%，高中及中专学历占24.3%，初中及以下不足两成

　　制图/杨蓉

　　四大阶层差异

　　收入来源差异

　　解读 >>>

　　调查结果表明，不同阶层的收入来源与阶层富裕程度呈正比，即收入来源越广，家庭越富裕。反过来讲，也正是收入来源是否广泛决定了其贫富程度。贫困阶层收入来源渠道单一，除工资和转移性收入外几乎没有其他收入来源。

　　温饱阶层工资和转移性收入占九成比例。小康阶层家庭收入具有多元化的特点。富裕阶层经营性和财产性收入已成为收入的重要来源。

　　(财产性收入：包括股息、红利、利息、出租房屋收入、知识产权收入、其他投资收入等。)

　　消费状况差异

　　解读 >>>

　　调查表明，随着富裕程度的增加，支出占收入的比重呈明显下降趋势。其中：贫困阶层明显呈现入不敷出状态，温饱阶层基本做到了收支平衡，小康阶层收支相抵略有节余，富裕阶层用一半的收入就能维持较高质量的生活。

　　从住房情况看，户均面积随着富裕程度的增加而逐渐拉大。调查表明，随着富裕程度的增加，居住平房和普通楼房的比例不断减少，居住单元房的比例则呈上升之势。同时，房改房和商品房是城市住户主要的住房产权形式，随着富裕程度的增加，商品住宅比重增大。

　　资产拥有差异

　　解读 >>>

　　从资产构成看，贫困阶层资产主要集中在住房上，贫困阶层资产除了自住房外几乎什么都没有；富裕阶层资产分布呈现明显的多元化特征，这也是富裕阶层为什么经营净收入和财产性收入占总收入比例较高的根本原因。

　　收入比较

　　高低收入悬殊9.6倍

　　此次调查结果表明，虽然有六成城市居民达到小康，部分家庭甚至实现富裕，但这六成的小康中有近一半的仍然是初级小康，距中产还有相当大的距离；并且还有35%的家庭处于温饱及以下状态。从总体收入阶层结构判断，我省居民中贫困和温饱阶层比例较高，中等收入者比例偏低，两头低中间高的“橄榄型”社会结构还未有效形成。

　　根据城镇住户调查资料，采用国际通用的基尼系数进行判断，1998年四川城镇居民可支配收入的基尼系数为0.29，2000年为0.32，2003年为0.33，2006年为0.34，基尼系数的不断扩大表明贫富悬殊加剧。从高低收入比看，1991年、2000年和2006年，四川最高收入10%家庭人均可支配收入分别是最低收入10%家庭人均可支配的3.4倍、6.4倍和9.6倍，依然呈现出高低收入持续扩大的特征。

　　据去年我省分行业的职工年平均工资，以农、林、牧渔业最低，仅为11257元，其次为住宿餐饮业12389元，最高三个行业分别是信息传输计算机服务软件业34048元、金融业31503元、科研技术服务地质勘察业30164元，分别是农、林、牧渔业职工工资的3倍、2.8倍和2.7倍，是住宿餐饮业的2.8倍、2.5倍和2.4倍。此外，2000-2006年，农、林、牧渔业职工工资增长83.3%，住宿餐饮业职工工资增长1.1倍，而信息传输计算机服务软件业增长1.2倍，金融业增长1.4倍，科研技术服务地质勘察业增长1.7倍。可见，收入低的行业工资增长慢，收入高的行业工资增长快。

　　消费比较

　　低收入与中间收入家庭消费趋同

　　从不同收入阶层的消费状况看，贫困阶层由于受收入基数低及消费刚性的双重压力，即使在低消费水平前提下，也表现为入不敷出状态，温饱阶层基本能做到低生活质量前提下的收支基本平衡，小康阶层则基本可以做到衣食无忧而略有节余，惟有富裕阶层能够做到较高生活质量下的丰衣足食以及消费和投资两兼顾。

　　然而，比较2006年最低收入10%家庭与中间收入20%家庭的消费结构发现，最低收入10%家庭在吃穿用三个方面的支出占消费支出的59.4%，中间收入20%家庭占57.8%，两者仅相差1.6个百分点。加上居住的支出，最低收入10%家庭合计为73.5%，中间收入20%家庭为67.2%，两者也只相差6.3个百分点，说明消费同质化现象比较严重，这一点至少在约70%的家庭中如此。

　　为什么在收入分配差异较大的情况下，会出现如此的消费格局呢？课题小组分析认为，造成如此消费格局主要来自以下三方面原因：

　　一是职业的稳定性趋弱导致收入的稳定性较差，因此，即使即期收入比较高的家庭，也不得不预先为将来可能的不稳定埋单；

　　二是社会基础保障较差导致居民不得不为自己在医疗、养老等方面进行被动储蓄，这一点，是多数阶层及多数家庭的共同倾向，也是导致居民储蓄存款长期居高不下的根本原因，即使在目前储蓄存款利率低于CPI涨幅，实际呈负利率的情况下，这种状态也很难得到彻底改变；

　　三是消费领域的过度刚性挤占了居民的消费水平。以教育消费为例：1995-2006年，四川城镇居民人均可支配收入年均增长8%，消费支出年均增长7.4%，而同期教育消费年均增长达10.4%，教育支出增长幅度比可支配收入涨幅高2.4个百分点，比消费支出高3个百分点。从医疗消费看：1995-2006年，人均医疗费增长7倍，年均增幅达23%，分别比同期人均可支配收入及消费支出涨幅高15和15.6个百分点；人均药品费支出增长2.4倍，年均增长达13.3%，分别比人均可支配收入及消费支出高5.6和6.1个百分点。